Blog 108: ¿Embargo contra dependencias públicas?

Denise Tron y Mariana Ruiz.

09 de marzo de 2023.

__________

Una comunidad indígena que está protegiendo su territorio, empresas que buscan la autorización para productos con cannabis y una empresa que no logra cobrar un adeudo con el IMSS por un contrato de transporte. Ellos son los protagonistas de las historias que llegaron esta semana a tribunales.

Administrativo

Autorización ambiental en Sinaloa

La comunidad indígena Mayo-Yoreme de Sinaloa promovió amparo contra la autorización ambiental de la SEMARNAT para la construcción de una planta de amoniaco. La Segunda Sala de la SCJN reconoció que existe un derecho humano a la consulta previa y que no está condicionado a que la comunidad pruebe que se va a afectar su territorio, sino que deberá realizarse siempre que se anticipe un posible daño o impacto a la comunidad. 

Durante la consulta deberá analizarse si se requiere o no del consentimiento de la comunidad indígena para la realización del proyecto, lo cual dependerá de si impacta de manera directa y significativa a los habitantes de la zona. [Jurisprudencia] Registros: 2026054 y 2024053

Primera Sala avala la comercialización de Cannabis

La Primera Sala de la SCJN determinó que los artículos de la Ley General de Salud que prohíben la comercialización absoluta de cannabis para fines industriales, contravienen la libertad del comercio y el derecho al trabajo. Para proteger la salud no es necesaria una prohibición absoluta, basta con una regulación a través de permisos y monitoreos. Este criterio no logró la votación para integrar jurisprudencia.  Registros: 2026073 y 2026074 

La Primera Sala ya había analizado la prohibición del consumo de marihuana, sin embargo, no se había pronunciado sobre los derechos de las personas morales que quieren comercializar estos productos. Por tanto, la SCJN tiene la posibilidad de atraer este nuevo caso para pronunciarse sobre los temas que no habían quedado resueltos. [Jurisprudencia] Registro: 2026047 

Denunciante y cierre de investigación de servidores públicosLa Segunda Sala de la SCJN confirmó que aún y cuando la Ley General de Responsabilidades Administrativas no establece un medio de impugnación contra la decisión del órgano de control de dar por concluida una investigación y archivar el expediente, es procedente el recurso de inconformidad, que puede ser interpuesto por la persona que denunció a un servidor público por faltas administrativas. [Jurisprudencia] Registro: 2026084

Telecomunicaciones

Sanción por prestar servicio de internet sin concesiónNo configura una restricción indirecta a la libertad de expresión la sanción prevista en materia de telecomunicaciones que permite al IFT privar de los aparatos de comunicación a la persona que presta servicios de internet sin contar con la concesión necesaria. La sanción busca que los servicios de telecomunicaciones se presten de acuerdo con la regulación del Estado. [Primera Sala, jurisprudencia] Registros: 2026085, 2026052, 2026086, 2026087

Mercantil

Fianzas y concursos mercantilesAdemás de sujetarse al procedimiento de concurso mercantil, el acreedor de la empresa deudora puede requerir el pago del adeudo al fiador que garantizó dicho crédito, sin que se considere que se actualiza un doble pago de la misma obligación. Registro: 2026060

Penal

¿El Protocolo de Minessota debe ser aplicado por los jueces?

La ONU publicó este Protocolo como una guía para investigar homicidios realizados por policías o militares cuando existe la sospecha de que se realizaron de manera arbitraria. Un militar acusado por la muerte de dos civiles solicitó el uso del protocolo. La Primera Sala resolvió que sí es posible utilizar tal instrumento cuando se trate de investigaciones de ejecuciones extrajudiciales, ya que en el derecho mexicano no se ha desarrollado esa figura. [Jurisprudencia] Registros: 2026076, 2026077

Suspensión contra orden de aprehensión Si al imputado se le concede en amparo la suspensión en contra de posibles órdenes de aprehensión por delitos que no ameriten prisión oficiosa, con esta medida también se protege al quejoso para que no pueda dictarse prisión preventiva justificada en su contra. Registro: 2026089

Laboral

¿El juez puede revisar las actuaciones del Centro de Conciliación?Si ya concluyó la etapa de conciliación, el juez que reciba la demanda para dar inicio al juicio no podrá examinar la legalidad de los actos realizados por el Centro de Conciliación, ni  ordenar que se reponga la conciliación. En caso de que el Juez ordene la reapertura de la conciliación, el afectado podrá interponer amparo directo. Registros: 2026058 y 2026064

Civil

Primera Sala permite el embargo contra dependencias públicasLa Primera Sala de la SCJN reinterpretó el artículo que establece que en un juicio civil, no podrá dictarse embargo en contra de una dependencia pública. Bajo el nuevo criterio, un juez podría ordenar un embargo para asegurar el cumplimiento de una sentencia, siempre que no se dicte sobre bienes de dominio público. En este caso, el IMSS había incumplido los pagos a una empresa contratada para el traslado de pacientes. [Jurisprudencia] Registros: 2026051 y 2026079